Ik heb verschillende keren geschreven over potentiële inconsistenties in hoe beleggers cameeën versus 1e optredens bekijken. In sommige situaties is het verschil tussen een cameo en een eerste volledige verschijning vrij duidelijk. Overweeg bijvoorbeeld het verschil tussen de ongelooflijke Hulk #180 en de ongelooflijke Hulk #181. De cameo van Wolverine komt voor in het laatste paneel van Hulk #180, en dan komen zijn eerste volledige optredens voor in het volgende nummer waar hij ook op zijn dekking verschijnt.

Maar soms is de lijn tussen een cameo en het eerste volledige uiterlijk wazig. Deze regel is van vitaal belang voor beleggers, omdat, zoals we allemaal weten, de eerste volledige verschijningen veel waardevoller zijn dan cameo -optredens. Laten we cameeën bespreken versus eerste optredens terwijl ze van toepassing zijn op twee andere personages in het X-Men-universum: Mr. Sinister en Gambit.

Is het verschijnen van Mr. Sinister in UXM #221 een cameo?

Velen hebben gespeculeerd dat Mr. Sinister zal dienen als de primaire tegenstander van de aankomende X-Men-films van de MCU. Feige zal Mr. Sinister waarschijnlijk niet behandelen als een malekith of zelfs een ultron en hem in slechts één film laten verschijnen; Integendeel, hij zal waarschijnlijk het uiterlijk van Mr. Sinister een paar keer (net zoals hij met Thanos) over verschillende films plagen voordat hij de X-Men rechtstreeks confronteert in een fase-eindigende finale zoals Avengers: Endgame.

We kunnen dit voorzien omdat dat precies is hoe Chris Claremont (een van de grootste schrijvers van Marvel) het bestaan ​​van Mr. Sinister voor verschillende kwesties plaagde. In de griezelige X-Men #212 vermeldt Sabretooth Mr. Sinister voor het eerst bij naam. In de griezelige X-Men #213 zien we een schaduwrijk beeld van Mr. Sinister wanneer Psylocke de geest van Sabretooth onderzoekt. En dan in de griezelige X-Men #221 zien we Mr. Sinister op de eerste drie pagina’s, hoewel we zijn gezicht alleen duidelijk op drie panelen zien. Daarna verdwijnt hij volledig uit het verhaal. UXM #221 is hot. Gedurende de laatste drie jaar hebben 294 CGC 9,6 exemplaren handen uitgewisseld en de waarde van dat boek is gedurende die periode bijna 58% gestegen. Ten slotte verschijnt hij ook niet op de cover van UXM#221, iets dat je meestal verwacht van de eerste volledige optredens.

De heer Sinister verschijnt daarentegen in de griezelige X-Men #239, verschijnt voor het eerst op een dekking, en toch wordt deze kwestie beschouwd als zijn tweede volledige verschijning.

Is Gambit’s verschijning in UXM Jaarlijks #14 een eerste volledige verschijning?

Ik kan accepteren dat UXM #221 het eerste volledige uiterlijk van Mr. Sinister kan bevatten. We zien tenslotte zijn gezicht duidelijk op drie panelen (en niet alleen op één paneel zoals Wolverine in Hulk #180). Als dat echter het geval is, waarom wordt Gambit’s verschijning in X-Men jaarlijkse #14 dan als een cameo beschouwd en niet zijn eerste volledige verschijning? Gambit verschijnt in vijftien panelen gedurende de jaarlijkse #14 van XM en heeft een aanzienlijke hoeveelheid dialoog op een paar pagina’s. Met andere woorden, hij is veel meer aanwezig in XM Jaarlijks #14 dan de heer Sinister doet in UXM #221. Hij verschijnt misschien niet op de cover van XM Annual #14, maar Mr. Sinister verschijnt ook niet op de cover van UXM #221.

Voor mij, als UXM #221 het eerste volledige uiterlijk van Mr. Sinister is, dan moeten investeerders dan de eerste volledige verschijning van XM jaarlijkse #14 overwegen (en niet de griezelige X-Men #266).

Afsluitende gedachten

Naar mijn mening is het belangrijk voor verzamelaars om potentiële aankopen nauwkeurig te beoordelen voordat ze investeren en niet blindelings accepteren wat de “experts” zeggen over cameeën versus de eerste optredens. Hoewel sommigen zeggen dat de markt dergelijke beslissingen neemt, zoals we op de aandelenmarkt weten, is de markt soms verkeerd en treden er correcties op.

Zal een correctie plaatsvinden met UXM #221 of XM Jaarlijks #14? De tijd zal het leren!

Zet uw bedrijf op het podium. Bekijk de advertentiepakketten van GoCollect!

Deel dit:
Deel

Reddit
Twitter

LinkedIn
Tumblr

Telegram
Pinterest3

Facebook
Zak

Whatsapp

Soortgelijk:
Zoals laden …

Verwant

The First Wolverine Cameo: Incredible Hulk #180on 10 oktober 1974 kwam een ​​nieuw type superheld uit Marvel. Hij paste de keren dat hij werd geschapen. Hij was ruw, brutaal, pragmatisch en meedogenloos. Bovendien had hij een berserker -woede, onverwoestbare skeletstructuur en een genezende factor die een nucleaire bombomen kon weerstaan. Degene,…
28 januari 2021in “Comics”

Cameo vs 1st Appearance: hebben investeerders mevrouw Marvel verkeerd gekregen? We hebben allemaal de argumenten gehoord over cameeën versus eerste optredens, vooral omdat het betrekking heeft op de ongelooflijke Hulk #180 en #181. In het bijzonder, hoewel de eerste keer dat Wolverine volledig verschijnt, op de laatste pagina van Hulk #180 staat, is Hulk #181 verreweg het meer waardevolle boek voor voornamelijk twee …
26 januari 2021in “Comics”

Moet ASM #51 worden beschouwd als de 1e volledige verschijning van de kingpin? Een paar weken geleden schreef ik over de Hulk #181 -regel; Een algemeen overtuiging dat de eerste verschijning van een personage optreedt wanneer dat personage is: (1) een groot deel van het verhaal van de strip; en (2) prominent aanwezig op de cover van de strip. Hulk #181 stelt deze regel vast. Hoewel Hulk #181 niet …
29 januari 2021in “Comics”null